6. Ceza Dairesi 2017/2226 E.,  2017/1485 K.

Sanık ... hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 06.03.2009 tarih ve 2009/6730 sayılı iddianamesiyle iftira suçundan kamu davası açılmış, Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesince yargılama sonucunda sanık hakkında iftira suçundan hüküm kurulmuş, sanık ve savunmanı tarafından temyiz üzerine dosya dairemize gelmiş, oybirliği ile düzeltilerek onama kararı verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.04.2017 gün KD-2017/18496 sayılı yazıları ile itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü.

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.04.2017 günlü 2017/18496 sayılı yazılarında özetle,
Sanık hakkında sadece zincirleme suç nedeniyle yapılacak arttırımdaki miktar kadar cezaya hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması talebiyle itiraz yasa yoluna başvurulmuştur.

Yukarda izah olduğu üzere;

1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZIN KABULÜNE,

2) Sanık ... hakkında başkasını ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan dolayı Dairemizin 06.05.2014 tarih 2012/3694 esas 2014/9301 karar sayılı düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASINA, ilamın diğer bölümlerinin aynen KORUNMASINA,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ...'ın işlediği suçlar nedeniyle yürütülen soruşturmalar sebebiyle yakalandığı sırada, mağdur ...'nın kimlik bilgilerini kullanarak başkasının kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılarak iftira suçunu işlemesi şeklindeki eyleminde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği, sanık hakkında iki ayrı iddianame ile ayrı mahkemelerde açılan kamu davalarının ayrı ayrı yürütülmesi sonucunda Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/04/2010 tarih ve 2009/1609 Esas-2010/312 Karar sayılı ilamı ile sanık ...'ın iftira suçundan TCK'nın 268/1 maddesi yollamasıyla TCK'nın 267/1, 269/3-a, 62/1, 53, 58/6, 58/7. maddelerine göre 3 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 4. Ceza Dairesi 29/03/2011 tarih ve 2010/19618 Esas-2011/4041 Karar sayılı ilamı ile temyiz davasının esastan reddi ile hükümlerin onanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, somut olayda sanık hakkında sadece zincirleme suç nedeniyle yapılacak arttırımdaki miktar kadar cezaya hükmedilmesinin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.