6. Ceza Dairesi 2017/1019 E.,  2020/81 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur ...’in soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduğunu belirttiği, duruşmadan haberdar olan mağdurun duruşmalara katılmadığı, mağdur vekili Av. ...’ün 03.12.2014 tarihli celsede “Biz müştekiyi hazır edeceğiz, müştekiyi hazır ettikten sonra detaylı beyanda bulunacağız, dosyayı incelediğim kadarıyla bizce suç sabittir” şeklinde, mağdurdan şikayetinin devamı niteliğinde bir beyanda bulunduğu, mahkeme tarafından mağdur vekiline davaya katılma talebinin sorulmayıp katılma talebi hakkında olumlu ve/veya olumsuz bir karar verilmediği, mağdur adına vekilinin verdiği temyiz dilekçesi sanık yönünden kamu davasına katılma iradesini taşıdığı dikkate alındığında; 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca mağdur ...'in katılan, Avukat ...'ün katılan vekili olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede; Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.