6. Ceza Dairesi 2016/7112 E.,  2019/3689 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 08.09.2014 gün ve 140120745 nolu raporunda sanığın cezai ehliyetinin tam olduğunun belirtildiği,

Turgutlu Devlet Hastanesinin 23.12.2014 gün ve 13193201 nolu raporuna göre sanık ...'in atılı yağma suçu yönünden hukuki anlam ve sonuçlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediğinin bildirildiği,

Adli Tıp 6. İhtisas Kurulunun 12.10.2015 gün ve 3819 nolu raporuna göre sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğunun belirtildiği,
Sanık savunmanı tarafından ilk kez temyiz dilekçesine ekli vaziyette başka bir olayla bağlantılı olarak sunulan Adli Tıp 6. İhtisas Kurulunun 14.02.2014 gün ve 726 nolu raporunda sanığın 11.07.2012 tarihli yağma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca;
Sanığın, dosyada ve farklı nedenle düzenlenen raporları arasında ortaya çıkan duraksamaların ortadan kaldırılması için öncelikle, sanık hakkında düzenlenen tüm tedavi belgeleri celp edilip, sanık, dosyası ile birlikte, Adli Tıp Kurumuna sevk edilip, gereğinde müşahade altına alınması ve sonucuna göre tüm duraksamalar ortadan kaldırılacak şekilde raporunun temini sağlandıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.