6. Ceza Dairesi 2016/6598 E.,  2018/6642 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Adli Emanete kayıtlı 1 adet iphone 4 marka cep telefonu ve bu telefona ait simkartın suçta kullanıldığı veya suçtan elde edildiğine dair hiçbir delil bulunmaması karşısında sahibine iadesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, müsadereye ilişkin hüküm fıkrasından “1 adet iphone 4 marka ... imei nolu cep telefonu ve 1 adet 0 ... ... nolu sim kart" ibarelerinin çıkartılarak, aynı cümlenin devamına
“suçta kullanılmayan ve suçtan hasıl olduğuna dair delil bulunmayan 1 adet iphone 4 marka ... imei nolu cep telefonu ve 1 adet 0 ... ... nolu sim kartın sahibine iadesine" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.