6. Ceza Dairesi 2016/2364 E.,  2018/5847 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, Sahtecilik HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ...'ın aşamalardaki savunmalarında, LPG istasyonu açacağı sırada ruhsat alımı konusunda bir takım problemler yaşadığını, katılanın kendisine bu işi halledebileceğini söylemesi üzerine, ruhsat masrafları için katılana 250.000 TL bedelli teminat çeki ve 45.000 TL nakit para verdiğini, ancak işlerinin yapılmaması üzerine parasını geri istediğini, katılanın ise çeki ve parayı Av. ...'e verdiğini, ruhsat işlemlerini bundan sonra avukatın takip edeceğini söylemesi üzerine, çekleri avukattan geri aldığını ancak parayı alamadığını beyan etmesi karşısında, adı geçen Av. ...'in tanık olarak dinlenerek, sanığın katılandan alacaklı olup olmadığı belirlenip, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.