6. Ceza Dairesi 2016/1873 E.,  2016/4724 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın suç tarihinde yakalandığında üzerinden zapt edilen 174 TL paranın yağmadan ele geririldiği şüphesiyle emanete alındığı, kovuşturma aşamasında 03.11.2015 tarihli oturumda sanık savunmanının mağdurun zararının celse arasında giderildiğini, bu nedenle emanete alınan paranın tamamının kendisine iade edilmesini ve bu hususların açığa kavuşturulması için mağdurun beyanının alınmasını talep ettiği, mahkemece mağdurun bu husustaki beyanı alınmadan, kısa kararla birlikte emanete alınan bu paradan 90 TL'sinin mağdura ödenmesine karar verilmiştir.

Mağdurun zararının hem sanığın ailesi tarafından, hem de mahkemece emanete aldırılan para üzerinden ödenmesine karar verilerek, iki ayrı ödeme nedeniyle mağdurda haksız zenginleşmeye yol açılması, kanun koyucunun muradı olamayacağı düşünüldüğünde, öncelikle mağdurun ödeme ile ilgili ayrıntılı beyanı alınıp, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, hak ihlallerine yer verecek şekilde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.