6. Ceza Dairesi 2014/7975 E.,  2017/6269 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Her iki sanık hakkında;
5237 sayılı TCK'nın 37/1, 86/2, 86/3-e, 31/3, 62, 52/1-2, 52/4.maddeleri gereğince 3.320.- TL apc

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay günü gece saatlerinde benzin istasyonuna sigara almaya giden mağdurun yanına gelen sanıkların mağdura nereye gittiğini sordukları,"eve gidiyorum sanane" şeklinde cevap vermesi sonrasında sanık ...'un mağdurun çenesine vurduğu, mağdurun yoluna devam etmesi üzerine sanıklardan birisinin mağdura tekrar vurduğu, mağdurun caddeye doğru koşmaya çalıştığı sırada sanık ...’in mağdurun kollarında tutmaya başladığı ve sanık ...'un da "üzerinde ne varsa çıkarıp vermesini" istediği, mağdurun o sırada cam kırılmasına benzer bir ses duyduğu, sanıkların ellerinden kurtulup caddeye doğru koşmaya başladığı, arkasından fırlatılan cismin mağduru basit tıbbi müdahele ile giderilebilir şekilde yaraladığı, mağdurun sanıklardan kaçarken karşılaştığı polis ekibine," ...üç dört kişinin önünü kesip cebindeki paraları boşaltmasını, üzerinde değerli ne varsa kendilerine vermesini istediklerini...."söylediği, olaydan yaklaşık bir saat sonra polis karakolunda vermiş olduğu ifadesinde, "..... isimli şahıs bana üzerinde ne varsa çıkart dedi...." beyanında bulunduğu, mağdurun 29.03.2012 tarihli duruşmadaki ifadesinde ise ".... bana nereye gidiyorsun dediler, küçük bana saldıran arkadaş üzerinde ne varsa çıkar dedi, ben çıkarıp bir şey vermedim, ancak o gün benim 50.-TL kayboldu, ayrıca bana neden sataştıklarını bilmiyorum, hayatımda ilk defa karşıma çıktılar ....."diyerek her aşamada tutarlı ve değişmeyen beyanlarda bulunduğu ve 08.02.2011 tarihli adli raporun da mağdurun beyanlarını doğruladığı anlaşılmakla; sanıkların eyleminin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılarak yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.