6. Ceza Dairesi 2014/4417 E.,  2014/16787 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... savunmanının süresinden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

19/09/2013 tarihli iddianame anlatımına göre; sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 149/1-c maddesinin uygulanmasının talep edildiği, anılan Yasanın 149/1-h maddesinin uygulanması için, 5271 sayılı Yasanın 226. maddesi uyarınca sanıklara ek savunma hakkı tanınmamış ise de; sanıklar ve savunmanlarının hazır bulunduğu 04/11/2013 günlü oturumda okunan Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasında, sanıkların TCK'nın 149/1c-h maddesi uyarınca cezalandırılmalarının talep edildiği, sanıkların savunmanlarının esas hakkındaki mütalaaya karşı beyanda bulundukları, bu durumda sanıkların savunma haklarının kısıtlandığından söz edilemeyeceği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... ve savunmanı, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.