6. Ceza Dairesi 2013/9862 E.,  2013/8033 K.

Muratlı Asliye Ceza Mahkemesince verilen 5.10.2006 gün, 2006/109 esas ve 2006/162 karar sayılı hükmün sanıklar savunmanı tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 11.2.2013 gün, 2009/25174 Esas ve 2013/2062 karar sayılı ilamı ile bozma yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.3.2013 gün ve 6-2007/57905 sayılı yazısı ile itiraz isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülen İTİRAZIN KABULÜ ile Dairemizin 11.2.2013 gün ve 2009/25174-2013/2062 sayılı KARARININ KALDIRILMASINA;

Sanıkların hırsızlık suçunu, gece vakti yakınanın iş yerine girmek suretiyle işlediklerinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCY’nın 116/2-4, 119/1-c maddeleri uyarınca zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; 17.4.2006 tarihli hırsızlık suçunun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-16.4.2006 tarihli hırsızlık suçunun sanıklar tarafından işlendiğine dair hükümlülüklerine yeter, inandırıcı, kesin, somut ve hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların cezasında 5237 sayılı TCY'nın 43.maddesi ile artırım yapılması,

2-Sanıkların, TCY’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmalarına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanıklar hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 15.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.