6. Ceza Dairesi 2013/3701 E.,  2015/40942 K.

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Oluş ve dosya içeriğine göre, suç tarihinde yakınan ... kontör almak için markete gittiği sırada sanık ... yanına geldiği, 2 TL para istediği, yakınanın paranın kendisine ait olmadığını söylediği, kontör satışı yapan ... girdiğinde sanığın da peşinden geldiği, dışarıya çıktıklarında tekrar para istemesi üzerine paranın kendisine ait olmadığını söylediği, sanığın yakınanın boynundan tutarak elini beline atıp bıçak çıkaracak gibi yaptığı ve elinden kontör kartını aldığı, terliklerini çıkartarak fırlattığı, “beni takip edersen seni döverim” dediği ve olay yerinden kaçtığı olayda; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu halde suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.