6. Ceza Dairesi 2013/3242 E.,  2015/44390 K.

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tüm dosya kapsamına göre, olay günü yakınanın önüne çıkan kişinin bıçak çekerek çantasını istediği, yakınanın vermek istememesi üzerine, zorla çekip aldığı, bu esnada yakınanın parmağından basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, soruşturma devam ederken yapılan bir ihbar üzerine, yağmalanan çantanın içinde bulunan cep telefonunun ...'de bulunduğu, ...'in, “Telefonu ismini bilmediği bir kişiden 30.-TL'ye satın aldığını” söylediği, emniyette yaptırılan çoklu teşhis işleminde, yakınanın ...'i “Benim çantamı zorla alan kişiye fiziki olarak benziyor.” şeklinde teşhis ettiği, bu arada sanık 'ın 09.01.2007 tarihinde Cumhuriyet Savcılığına dilekçe göndererek, olay ile ilgili itirafta bulunmak istediğini bildirdiği, aynı gün Cumhuriyet Savcısı huzurunda, “Yakınanın çantasını uyuşturucu hap almak için ben çekip aldım. İçinden cep telefonu, 50.-TL para, çeşitli kartlar ve İncil kitabı çıktı. Telefonu 30.-TL'ye ...'e sattım.” diyerek beyanda bulunduğu, 19.02.2007 tarihinde yakınanın, “Beni gasp eden iki kişidir.” diyerek ifade verdiği, 23.02.2007 tarihinde hem sanık hem de ... emniyette yakınana gösterildiğinde, yakınanın “Çantamı alan kişiler bunlar değildir.” diye söylediği, ... hakkında takipsizlik kararı verildiği, sanık ... hakkında dava açıldığı, yargılama aşamasında sanık Yunus'un, “O zamanlarda uyuşturucu kullandığım için olayı hatırlamıyorum. Suçu bir başkası için üstlenmiş olabilirim.” dediği, yakınanın ise, adresinde bulunmadığından bahisle duruşmada dinlenmediğinin anlaşılması karşısında; öncelikle yakınanın mahkemeye çağrılarak, ifadeleri arasındaki çelişkiler giderildikten sonra sanık ... ile yüzleştirilip, olayı gerçekleştiren kişi olup olmadığının net olarak tespit edilmesinden sonra, hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.