6. Ceza Dairesi 2013/32258 E.,  2016/2906 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Hırsızlık
HÜKÜM : Yağma ve hırsızlık suçlarından açılan kamu davalarının ayrı ayrı düşürülmesine.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur ... ve tanık ...'ın aşamalardaki tutarlı ve istikrarlı anlatımlarına göre, sanığın olaydan bir gün önce mağdur ...'a karşı gerçekleştirdiği cinsel taciz olayını konuşmak için yakınanın işvereni olan ... sanıkla işyerinden ayrıldığı, kısa bir süre sonra sanığın gelerek, “Mağdur ...'ın cep telefonunu patronları olan yakınan Hatice'nin istediğini belirtip vermesini” söylediği, sanığın telefonu vermeyen mağdurun kollarını tutarak duvara ittirip cep telefonunu, masanın üzerindeki laptop ve fotoğraf makinesini alarak işyerinden ayrıldığı, sanığın savunmasında 4 ay yanında çalıştığı yakınan ... maaşını ödemediğini ileri sürmesi karşısında, yakınan ... bu husus sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.