6. Ceza Dairesi 2013/28752 E.,  2014/20145 K.

Tebliğname No : 6 - 2012/184097
MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2003
NUMARASI : 2002/1220 (E) ve 2003/127 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Uyarlama kararında başvurulacak kanun yolu şeklinin ''itiraz yasa yolu açık olmak üzere'' biçiminde yanlış gösterilmiş olması karşısında, hükümlü savunmanının temyizinin süresinde olduğu kabul edilmiş; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek 5237 ve 765 sayılı Yasalara göre hırsızlık suçunu oluşturan eylemi nedeniyle verilecek temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi ile bireyselleştirme amacına yönelik takdir hakkının kullanılması ve önceki yasaya göre suçların yasal öğelerinde yapılan değişikliklerin tartışılması için duruşma açılmasının zorunlu bulunduğu gözetilmeden dosya üzerinde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü O.. E.. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.