6. Ceza Dairesi 2013/21511 E.,  2013/25550 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğinin kabulünde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İhbarın 06.15 sıralarında yapılması, yakınanın, olayın sabah ezanı sonrası veya ezan vakti gerçekleştiğini ifade etmesi, sanığın 06.30 sıralarında hırsızlık suçunu işlediğini belirtmesi, suç tarihinde yaz saati uygulamasına göre, güneşin 05.43'te doğup, gece vaktinin 04.43'te bittiğinin anlaşılması karşısında; eylemin gece işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4.maddeleriyle uygulama yapılması,
2-Sanığın tekerrür uygulamasına esas alınan Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesince 24.06.2005 gün, 2001/17-729 sayılı ek kararla uyarlama sonucu verdiği 2 yıllık hapis cezasına ilişkin ilamının, şartlı tahliye tarihinin 14.10.2007, bihakkın tahliye tarihinin 13.09.2018 olan içtimalı ilam olduğunun anlaşılması karşısında; anılan ek kararla verilen 2 yıllık hapis cezasına ilişkin ilamın, kesinleşme ve infaz tarihlerinin duraksamaya yer vermeyecek biçimde belirlenip, sonucuna göre tekerrür hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 18.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.