6. Ceza Dairesi 2013/18149 E.,  2013/15637 K.

Sanık ... hakkında yakınan ...’e yönelik yağma, konut dokunulmazlığını bozma, cinsel saldırı ve kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından mahkumiyetine ilişkin ANKARA 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.05.2012 günlü hükmün sanık savunmanı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 15.01.2013 gün 2012/15253-2013/351 esas karar sayılı ilamı ile inceleme yapılarak yağma ve cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümlerin onanmasına, konut dokunulmazğını bozma suçundan verilen hükmün ise bozulmasına karar verildiği, ancak kredi kartının izinsiz kötüye kullanılması suçu ile ilgili olarak sehven temyiz incelemesi yapılmadığı, Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/02/2013 gün ve 2011/326 sayılı yazısıyla kredi kartının izinsiz kötüye kullanılması suçu ile ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği anlaşılmaktadır.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.05.2013 gün 2013/139405 sayılı yazısı ile;

Kredi kartının kötüye kullanılması suçu ile ilgili herhangi bir incelemenin yapılmadığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesinin 1. Fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca sanık hakkında kredi kartının kötüye kullanılması suçu ile ilgili olarakta inceleme yapılması talep edilerek dosya Dairemize gönderilmiştir.

Dairemizin 15/01/2013 gün ve 2012/15253- 2012/351 esas karar sayılı kararının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talepleri doğrultusunda yapılan incelemesi sonucunda;

Sanık hakkında mahkemece yağma, cinsel saldırı, konut dokunulmazlığını bozma ve kredi kartının izinsiz kötüye kullanılması suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, Dairemizin 15/01/2013 gün ve 2012/15253- 2012/351 esas karar sayılı kararı ile yağma ve cinsel saldırı suçları yönünden onama, konut dokunulmalığını bozma suçu yönünden ise "5237 sayılı Yasada yağma eyleminin konutta işlenmesi suçun nitelikli hali olarak düzenlendiğinden, yağma suçunun anılan Yasanın 149/1-d maddesi kapsamında gerçekleştirildiği durumda, ayrıca konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulamayacağının gözetilmemesi” gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği halde, kredi kartının kötüye kullanılması suçu yönünden sehven inceleme yapılmadığı anlaşılmakla, maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulüne; karar verilmesi uygun görülmüştür.

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

05/07/2012 gün 28344 sayılı Resmi Gazete ile yayınlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı Kanunun 308.maddesinin 3. Fıkrasının verdiği yetkiye dayanılarak yapılan incelemede,

1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİ TALEBİNİN KABULÜNE,

Sanık ... hakkında kredi kartının izinsiz kötüye kulanılması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.