6. Ceza Dairesi 2013/11675 E.,  2013/24241 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturma ve kovuşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerekçeli karar da suç tarihinin "18.04.2010" yerine "19.04.2010" olarak gösterilmesi,
2-Kolluk görevlilerince düzenlenen 19.04.2010 tarihli teslim-tesellüm tutunağına göre, suça konu cep telefonunun, yakınan ...'e iade edilmesine rağmen, teslim tutanağını düzenleyiciler dinlenip, telefonun elde ediliş şekli belirlenmeden, eksik inceleme ile, anılan şekilde, TCY.nın 168.maddesinin koşulları oluşmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz dilekçesinde ve sanık savunmanı Av....'un duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 04.12.2013 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in katıldığı oturumda, sanık ve savunmanının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.