6. Ceza Dairesi 2012/9356 E.,  2012/19566 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın olay tarihinde; katılan kuruma ait iş yerinden çıkarken üzerinde bulunan çalıntı eşyalar nedeniyle çalan alarm üzerine yakalanmasından ibaret eylemin 765 sayılı TCK'nın 491/3. maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama olanağı bulunmayan 765 sayılı TCK'nın 491/ilk maddesi ile uygulama yapılması kanuna aykırı ise de;

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 491/3. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı yasanın 102/4. maddesine göre 5 yıllık dava zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 26.05.2003 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.