6. Ceza Dairesi 2012/8132 E.,  2013/74 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya kalkışma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/02/2012 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Yakınan ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde;

Davada sanık sıfatı bulunmayan ve hakkında herhangi bir hüküm kurulmayan yakınan ...'ın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Hükümlü ... ve sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a karşı işledikleri yağmaya kalkışma suçu nedeniyle verilen karara yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, hükümlü ... ve savunmanı ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

III-Hükümlü ...'ın mağdurlar ... ve ...'a karşı işlediği yağmaya kalkışma suçu nedeniyle verilen karara yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Hükümlü ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a karşı işlediği yağmaya kalkışma suçu nedeniyle kurulan Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.10.2000 gün 2000/65 esas sayılı kararının Dairemizin 28.03.2001 gün 2001/1408 esas sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, Mahkemece hükümlü ve diğer sanıklar yönünden anılan mahkeme kararında beyanı alınamayan mağdur ...'a karşı işlenen yağma suçu yönünden dosyanın tefrik edildiği,hükümlünün de sanık sıfatının bulunduğu tefrik edilmiş dosyada genel hükümlere göre yargılama yapıldığı sırada, hükümlü ...'ın 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasa nedeniyle uyarlama talep etmesi üzerine hükümlünün uyarlama yargısına konu davasının, tefrik edilen genel yargı dosyasında birleştirilerek hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.09.2007 gün ve 2007/125-186 sayılı kararında da açıklandığı üzere, adı geçen hükümlü hakındaki uyarlama yargılaması ile genel hükümlere göre yargılaması süren hükümlünün de diğer sanıklarla birlikte sanık sıfatının bulunduğu davanın farklı hükümlere bağlı olması nedeniyle birlikte görülemeyeceği gözetilmeden,yargılamaya devam olunarak yazılı biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... ve savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.