6. Ceza Dairesi 2012/7701 E.,  2013/2 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da tarafından temyiz edilmekle; sanık ... ve savunmanı duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşıldığından, adı geçen sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mağdur ...'ın işyerinde zor kullanılarak 150 Türk Lirasının alındığı daha sonra elleri bağlanıp dövülerek silah tehdidi ile fabrikanın arka tarafındaki zeytinlik alana götürüldüğü, burada da cep telefonunun bataryasının alındığı anlaşılıp kabul edildiğine göre; sanığın sübut bulan eyleminde yağma suçunun işlenmesi sırasında mağdurun hürriyetinin tahdit edildiği dikkate alındığında, eylemin 765 sayılı TCK’nın 499/1. madde ve fıkrasının 2.cümlesine uyan suçu oluşturduğu; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’na göre eylemin yağma suçunun yanı sıra aynı Yasanın 109/2-3-a-b maddelerinde öngörülen kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçunu da oluşturduğu gözetilerek bu suçtan da bir uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi; yağma suçunun gerçekleştirildiği sırasında silah kullanıldığı ve mahkeme tarafından da hükmün gerekçesinde suçun bu şekilde işlendiğinin kabul edildiği yazıldığı halde, 5237 sayılı TCK'nın 149/1. maddesinin (a) bendinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 07.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.