6. Ceza Dairesi 2012/7316 E.,  2012/22741 K.

Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 31/3, 62, 151/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay ve 6 ay 20 gün hapis cezalan ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5-6. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23/1. maddesi (İki kez) uyarınca 3 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair AKSARAY 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/09/2008 tarihli ve 2008/275-260 sayılı kararının infazı sırasında, sanığın başka suçtan tutuklu olması sebebiyle denetimin sona ermesi talebi üzerine, sanığın tutuklu olması sebebiyle tutukluluk hali sona erinceye kadar denetim süresine ara verilmesine ilişkin aynı Mahkemenin 15/10/2010 tarihli ve 2008/275-260 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığının 02.02.2012 gün ve 2012/1786/6054 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.02.2012 gün ve KYB/2012/41832 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 09.03.2012 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Dosya kapsamına göre, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 40. maddesindeki "(1) Denetim, kararda öngörülen sürenin dolmasıyla sona erer. Tedbirden beklenen yararın elde edilmesi hâlinde denetim, süresinin dolmasından önce de kaldırılabilir. (2) Denetim, çocuğun başka bir suçtan dolayı tutuklanması veya cezasının yerine getirilmesine başlanmakla sona erer" hükmüne aykırı olarak, tutuklu olan sanık hakkında denetim süresinin sona ermesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A
5271 sayılı Yasanın 231/5-6. maddesi gereğince sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 5395 sayılı Yasanın 23. maddesi uyarınca ise, sanığın iki kez 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına hükmedildiğinin anlaşılması karşısında; denetim
süresi içinde başka suçtan tutuklanan sanık hakkında 5395 sayılı Yasanın 40/2. maddesi gereğince denetim süresinin sona ermesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Usul ve Yasaya aykırı olduğundan,
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21.02.2012 gün ve 2012/41832 sayılı gönderme yazısı ile incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nden verilip kesinleşen 15.10.2010 gün ve 2008/275-260 Eesas-Karar sayılı ek kararın CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.