6. Ceza Dairesi 2012/5935 E.,  2012/10757 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, 6136 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay C.Başsavcılığının 19.01.2012 tarihli kenar yazısı ile başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.10.2011 tarih ve 2011/6-46 Esas, 2011/195 Karar sayılı ilamı gereğince esastan incelenmek üzere Dairemize gönderilmesine karar verilen; a) Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan, b) Sanık ... hakkında ruhsatsız silah taşıma suçundan Kurulan hükümler yönünden esasa ilişkin olarak yapılan incelemede: Hükmedilen cezaların tür ve sürelerine göre, sanıklar savunmanı Avukat ...'ın duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE, Birden fazla kişi tarafından, gece vakti gerçekleştirilen yağma suçunun işyerinde işlendiği anlaşılıp kabul edildiğine göre, 5237 sayılı TCK'nın 149/1. madde ve fıkrasının (c) ve (h) bendlerinin yanı sıra (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.