6. Ceza Dairesi 2012/5829 E.,  2012/21157 K.

Hırsızlık suçundan sanık ...'nın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/2, 522, 65/3. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair BAKIRKÖY 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/12/2004 tarih ve 2000/716 esas, 2004/1292 sayılı kararının temyizi üzerine dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca lehe olan hükümlerin uygulanması yönünden inceleme yapılmaksızın iadesini müteakip, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun adı geçen sanığın lehine olduğundan bahisle ve ilk karardaki aynı hükümlere atıf yapılarak, ancak bu kez 4 ay yerine 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/12/2005 tarih ve 2005/910 esas, 2005/1480 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 16/01/2012 gün ve 2011/360/2307 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/02/2012 gün ve KYB/2012/28753 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 22/02/2012 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Mahkemece 20/12/2004 tarihli karar ile sanığın 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği gözetilmeksizin, sanığın aleyhine olacak şekilde 07/12/2005 tarihli karar ile neticeten 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de;

TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A

Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2004 gün ve 2000/716- 2004/1292 ve 07/12/2005 tarih ve 2005/910-1480 sayılı karaları ile ilgili olarak, incelenen dosya içeriğine göre;

Sanığın yokluğunda verilen 20.12.2004 tarih ve 2000/716-2004/1292 sayılı kararda yasa yolu süresi, başvuru biçimi ile sürenin ne zaman başlayacağının bildirilmediğinin anlaşılması karşısında, Ceza Genel Kurulunun 23.12.2008 gün ve 2008/6-258-240 sayılı kararı uyarınca anılan kararın kesinleşmediği, kanun yararına bozmanın hakim ve mahkemelerce gerekli işlemler veya yargılama yapılarak verilen ve yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşen karar ve hükümlere karşı istenebileceği, yukarıdaki açıklamalar ışığında hükmün henüz kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında;

1-)Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2004 gün ve 2000/716- 2004/1292 kararı kesinleşmediğinden kanun yararına bozma isteminin bu aşamada REDDİNE,

2-)Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2004 gün ve 2000/716- 2004/1292 sayılı kararının yasa yollarına başvuru süresini, merciini, yöntemi ve şeklini gösterir biçimde açıklamalı olarak sanık ...’ya tebliğ edilip, buna ilişkin belge ile sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve esas hakkında görüş içeren tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 21/11/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.