6. Ceza Dairesi 2012/4823 E.,  2012/12378 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK. 250. maddesi İle Görevli)
SUÇ : Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve üye olmak, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.
HÜKÜM : Mankumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ..., ..., ... savunmanları tarafından duruşmalı olarakta temyiz edilmekle; Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 18.11.2011 günlü ve 2011/Bşk-34 2011/34 sayılı kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezaların sürelerine ve türlerine göre, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE,

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun 18.11.2011 gün, 2011/Bşk-34 Esas ve 2011/34 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, sanık ... hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan hükmedilen ve itiraz yasa yoluna tabi olan “Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulma” kararına yönelik sanık ve savunmanı tarafından yasa yoluna başvurulmadığı kabul edildiğinden bu suçla ilgili olarak inceleme yapılmamıştır.

I- Sanık ... hakkında izinsiz bir adet 9 mm. çaplı tabanca mermisi bulundurmak (6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrasına aykırılık) suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:

5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenleme çerçevesinde, hükmolunan cezanın türü ve miktarına ve müsaderesine karar verilen tabanca mermisinin değerine göre, 1412 sayılı CMUK’nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1.maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık ... savunmanının temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek için örgüt kurmak ve bu örgüte üye olmak; sanıklar ..., ... ve ... hakkında yakınan ...’e yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yakınan ...’a yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine aykırılık ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrasına aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede:

Yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarının örgüt mensubu olduğu kabul edilen ve bu suçlardan mahkumiyetlerine hükmedilen sanıklar tarafından işlendiği kabul edildiğine göre, sanıklar hakkında bu suçlar için kurulan hükümler yönünden, 5237 sayılı TCK’nın 58/9. maddesinin mahkumiyetlerin yasal sonucu olarak cezaların yerine getirilmesi (infaz) aşamasında dikkate alınması olanaklı kabul edilmiştir.

Yakınan ...’a yönelik yağma eyleminde, yakınandan tehdit etmek suretiyle önce 2000 ila 2500 Türk Lirası para istendiği, yakınanın 2000 Türk Lirası parayı vermesinden birkaç gün sonra tekrar 1000 Türk Lirası para talep edildiği, yakınanın bu talebe karşılık 600 Türk Lirasını söylenilen banka hesabına yatırdığı, takip eden günlerde kendisinden bir kez 50 Türk Lirası daha alındığı ve en son 159 Türk Lirası bedelli yakıt aldırıldığı anlaşılıp kabul edildiğine göre, sanıklar tarafından gerçekleştirilen eylemlerin miktarı önceden belirlenen aynı paranın alınmasına yönelik tek bir kasıtla işlenmediği ve her eylemin sonradan tekrarlanan kasıtla işlenen ayrı yağma suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, adı geçen yakınana karşı yağma suçundan bir kez uygulama yapılması; yağma suçunun yasal ögesi olan tehdit eyleminin saat 01.00 ila 05.00 arasındaki zaman içinde sürdürülerek gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, somut olayda 5237 sayılı TCK’nın 149/1. madde ve fıkrasının (a-c-f) bedlerinin yanı sıra (h) bendinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi ve her iki yakınana yönelik yağma suçlarında birden fazla nitelikli halin gerçekleştirilmiş olması nedeniyle, anılan Yasanın 61/1. maddesinde öngörülen ölçütler çerçevesinde alt sınır aşılarak temel ceza uygulaması yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının ve sanıklar ..., ... ile ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.