6. Ceza Dairesi 2012/3918 E.,  2014/19018 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelemesinde; Hükmolunan cezanın türü, miktarı ve karar tarihine göre, 1412 sayılı CMUK'nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, II-İşyeri dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından kurulan hükmün incelemesine gelince; Yakınanın 27.12.2008 tarihli ifadesinde, işyerini 26.12.2008 tarihinde saat 20:00 sıralarında kapattığını, 27.12.2008 günü saat 07:30 sıralarında işyerini açmak için geldiğinde hırsızlık olayını fark ettiğini belirttiği, olay günü güneşin 17:01'de battığı, 07:23'te doğduğu ve sanığın suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması nedeniyle; suçların geceleyin işlendiğinin kesin olarak tespit edilemediğinden, şüphe uyandıran bulguların varlığının, sanığın aleyhine değerlendirilemeyeceği ve "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de gözetilerek suçların gündüz vakti işlendiği kabul edilerek yapılan incelemede; Hükmün verildiği 10.03.2009 tarihi ile inceleme tarihi arasında sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCY'nin 116/2, 31/3, 142/1-b, 31/3.maddelerinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2.maddelerinde yazılı 5 yıl 4 aylık sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının ve Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.