6. Ceza Dairesi 2012/3374 E.,  2012/13182 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Mala zarar verme suçu açısından kurulan hükmün incelenmesinde;

24.07.2011 tarihli olay görgü tespit tutanağında, salona açılan çocuk odasının PVC penceresinin alt ve üst kısmında zorlama izinin olduğunun belirtildiği, yakınanın 08.09.2011 tarihinde mahkemede alınan ifadesinde, kapıda çok cüzi bir zararın olduğunu söylemesi karşısında; zararın nelerden ibaret olduğunun karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yerinde ve yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları yönünden kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yakınanın 19.00 sıralarında evinden ayrıldığını, 22.30 sıralarında hırsızlık yapıldığını öğrendiğini söylediği, sanığın suçlamayı kabul ederek 20.45 sıralarında hırsızlık yaptığını ifade ettiği, yaz saati uygulamasına göre, suç tarihinde güneşin 05.36'da doğup, 20.14'de battığı, gece vaktinin 21.14'te başladığının anlaşılması karşısında; eylemin gece vakti gerçekleştirildiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143 ve 116/4. maddeleriyle uygulama yapılması,

3- Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 151/1. maddesi uyarınca belirlenen 4 ay hapis cezası üzerinden anılan Yasanın 62. maddesiyle 1/6 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucu hapis cezasının 3 ay 10 gün yerine, 3 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle sonuçta fazla cezaya hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'nın temyiz itirazları ve bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.