6. Ceza Dairesi 2012/3033 E.,  2013/811 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahtecilik, Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 4.10.2004 ve 18.01.2012 tarihli tebliğnameleri ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın eylemlerine uyan 765 sayılı TCK.nun 342/1 ve 504/7. maddesinde belirtilen suçlar için öngörülen cezanların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddesi ile sahtecilik suçu yönünden 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 66/1-d, 67/2-3-4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sahtecilik suçu yönünden sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-d, 67/2-3-4 maddesinde belirtilen zamanaşımının, dolandırıcılık suçu yönünden ise 765 sayılı Yasanın 102/4, 104/2. maddesinde belirtilen zamanaşımının, en son suç tarihi olan 04.03.1999 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık ...’un temyiz itirazı ve bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.