6. Ceza Dairesi 2012/22978 E.,  2013/3204 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Süresinden sonra olan ve ayrıca hükmolunan cezanın miktarına göre de, sanık ...'ın duruşmalı inceleme isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

I- Sanık ...'in yakınan Şengül'e yönelik yağma ve yakınan Bahri'ye yönelik tehdit eylemlerinin incelemesinde;

Sanığın yağma eylemini yakınanın kaldığı evde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ...'in yakınan Semra'ya yönelik yağma eyleminin incelemesine gelince;

Yakınanların yaşadığı eve, elinde bıçakla gelen sanık ...'in, daha önce birlikte yaşadığı yakınan Şengül ile tartışma sırasında boğazına bıçak dayayarak cebindeki cep telefonunu aldığı, yakınan Şengül'ün kardeşi Semra'nın, telefonun kendisine ait olduğunu söylediği ve telefonu sanıktan istediği, Semra'ya telefonu vermeyen sanığın, mutfağa kaçan Şengül'ün peşinden giderek Şengül'ü dövmek suretiyle diğer cebindeki cep telefonunu da zorla aldığı, her ikisi de aynı marka olan cep telefonlarının olay anında Şengül'ün üzerinde bulunduğu, sanığın Semra'ya yönelik herhangi bir tehdit veya cebir kullanmadığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin tek yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden ayrıca Semra'ya yönelik de yağma suçunun varlığı kabul edilerek anılan şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.