6. Ceza Dairesi 2012/22223 E.,  2014/14207 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın yüzüne karşı verilen verilen 18.12.2003 günlü kararda, yasa yoluna başvurusunun ne zaman, ne şekilde ve hangi merciiye yapılacağının belirtilmemesi suretiyle tefhimin T.C.Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı anlaşılmakla, temyizin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın yaşlarının küçük olması nedeniyle evrakı ayrılan davada yargılanan ve yankesicilik suretiyle hırsızlık olarak nitelenen eylemlerinin zamanaşımına uğraması nedeniyle haklarındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilen sanıklar ... ve... ile birlikte saat sorma bahanesiyle yakınan ...'a yaklaşıp, konuşmaya tuttukları sırada hissettirmeden yakınanın cebinde bulunan cep telefonu ile 5 TL parasını aldıklarının yakınanın 17.08.2001 günlü kolluk anlatımı ve 08.11.2001 günlü duruşma anlatımları ile sabit olduğunun anlaşılması karşısında;

Suçun işlendiği tarih olan 17.08.2001 ile inceleme tarihi arasında sanık hakkında uygulanan ve zamanaşımı süresi bakımından lehe olan 765 sayılı TCK'nın 492/7. maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasanın 102/4, 104/2.maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.07.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.