6. Ceza Dairesi 2012/21854 E.,  2013/11452 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...'ün suç arkadaşı ... ile birlikte sağlam maddelerle ve muhkem surette yapılmış şeyleri kırmak ya da delmek suretiyle iş yerinden hırsızlığa teşebbüs ettiğine ilişkin delil bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 492/1, 61. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 11.02.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;

UYAP sisteminden temin edilen 16.05.2013 tarihli nüfus kaydında göre, sanığın hükümden sonra 09.06.2010 tarihinde öldüğünün anlaşılması, ./..

-2-

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanık hakkındaki hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...