6. Ceza Dairesi 2012/20939 E.,  2014/22243 K.

Tebliğname No : 6 - 2010/199603
MAHKEMESİ : Ankara 3. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/04/2010
NUMARASI : 2009/111 (E) ve 2010/235 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Soruşturma aşamasında, sanık başka bir suç nedeniyle yakalandığında, 5 TL ile steteskopu çaldığını beyan edip, steteskopu verdiği kişiyi bildirip, steteskopun yakınana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; yakınana kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına onay verip vermediği sorulmadan, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. P.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.