6. Ceza Dairesi 2012/20559 E.,  2015/39912 K.

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, özgürlüğü kısıtlama, kasten yaralama

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar ... ve ... hakkında özgürlüğü kısıtlama ve kasten yaralama suçları nedeniyle verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin katılan vekilince yapılan itirazın ... Ağır Ceza Mahkemesinin 16.06.2011 tarihli hükmü ile reddedilmesine karşın başlıkta anılan suçlar yönünden temyiz incelemesine gönderilmişse de , 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğunun anlaşılması karşısında; ceza yargılamasında yasa yolunun, yasa sistematiği ve normları dikkate alınarak belirlenmesi gerektiği, yasanın öngörmediği bir yasa yolunu yargı kararı ile yaratmanın mümkün olmadığı ve yasa yolunu temyiz olarak değiştiremeyeceği anlaşılmakla; itiraz yasa yoluna tabi olan kararla ilgili olarak, 5271 sayılı CMK'nın 264.maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanıklar... ve ... hakkında yağma suçu nedeniyle verilen beraat kararına yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.