6. Ceza Dairesi 2012/1890 E.,  2012/14729 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, tehdit, hakaret, kasten yaralama, 6136 sayılı kanuna muhalefet, mala zarar verme
HÜKÜM : Kısmen Mahkumiyet, kısmen beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama; sanık ... hakkında katılanlar ... ile ...'e yönelik yağma, katılan ...'e yönelik mala zarar verme ve hakaret ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet; sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ..., ... ve savunmanları ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,

II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik tehdit; sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik tehdit; sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama; sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince,

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ...'in suçu işlemeye önceden karar vererek el ve işbirliği içinde eyleme katıldığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında katılan ...'e yönelik yağma suçundan 5237 sayılı TCY'nın 37/1.maddesi yerine 39.maddesi ile uygulama yapılması,

2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın ellerinde bulunan bıçak ve sopalarla katılan ...'e ait büfeye gittikleri, burada çıkan tartışma neticesinde katılanlar ... ve ...'i tehdit ettiklerinin anlaşılması karşısında;

a-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'nın katılan ...'e yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCY'nın 106/2-a-c maddesi uyarınca; sanık ...'nın ise katılanlar ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCY'nın 106/2-a-c, 43/2.maddeleri uyarınca mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

b- Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik tehdit suçuyla ilgili olarak 5271 sayılı CMK’nın 170. maddesi uyarınca yöntemince açılmış bir kamu davası bulunmadığı, katılan ...'e yönelik aynı zaman dilimi içerisinde gerçekleştirdiği eylemlerin de 5237 sayılı TCY'nın 106/2-a-c maddesine uyan tek bir tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden; yazılı şekilde TCY'nın 106/1-2.cümle uyarınca uygulama yapılıp ek savunma verilmek suretiyle cezasında 5237 sayılı TCY'nın 43.maddesi uyarınca artırım yapılması,

3- Sanık ...'in, katılan ...'ü yağma suçu esnasında basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaraladığı, yağma eyleminden sonra gittiği büfede ise katılana yönelik yaralama eyleminin söz konusu olmadığının anlaşılması karşısında; somut olaydaki yaralanmanın 5237 sayılı TCY'nın 149/2. maddesi uyarınca yağma suçunun öğesi olduğu gözetilmeden sanık ... hakkında ayrıca yaralama suçundan da hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 10.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.