6. Ceza Dairesi 2012/17838 E.,  2012/22392 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, yaralama, 6136 sayılı muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 456/2 ve 6136 sayılı Yasa’nın 15/1. maddelerinin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 13/08/2004 tarihinden; yine sanığın, eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 86/2 ve 142/1-b maddelerindeki suçlar nedeniyle öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, lehine olan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 13/08/2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.