6. Ceza Dairesi 2012/16968 E.,  2012/17192 K.

Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda beraatine dair, HEKİMHAN Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.04.2007 gün ve 2007/24 Esas, 2007/99 Karar sayılı hükmün Dairemizin 19.01.2012 gün ve 2010/32022 Esas, 2012/513 Karar sayılı ilamı ile bozulması yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.03.2012 gün ve 2008/145920 sayılı yazısı ile itiraz kanun yoluna başvurması üzerine:

Dosya, Birinci Başkanlığına gönderilmekle, Ceza Genel Kurulu’na intikal ettirilmiştir.

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

05.07.2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 99-101. maddeleriyle 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinde yapılan vaki değişiklik; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nca henüz karara bağlanmamış itiraz kanun yoluna konu edilen dava dosyalarının öncelikle Özel Daire tarafından incelenmesini zorunlu kılması karşısında, anılan dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulu Başkanlığı tarafından Dairemize gönderilmekle, yeniden incelenerek değerlendirilip karara bağlanmıştır.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 16.03.2012 tarih ve 2008/145920 sayılı itiraz yazısında özetle “Yakınan Maliye Hazinesi’nin suçtan doğrudan doğruya zarar gören konumunda olduğu ve mahkemeye sunduğu 09.05.2007 havale tarihli dilekçesi ile davaya katılma isteminde bulunduğu, ancak bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği anlaşıldığından; Dairemizin bozma kararı kaldırılıp, 5237 sayılı CMK’nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak özel dairesince katılma talebi hususunda bir karar verildikten sonra esasa ilişkin temyiz incelemesi yapılması gerektiğini” belirterek itiraz yoluna başvurmuştur.

1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın İTİRAZININ KABULÜNE,

2- Dairemizin 19.01.2012 gün ve 2010/32022 Esas, 2012/513 Karar sayılı kararının kaldırılmasına,

3- Yakınan Maliye Hazinesi’nin suçtan doğrudan doğruya zarar gören konumunda olduğu ve mahkemeye sunduğu 09.05.2007 havale tarihli dilekçesi ile davaya katılma isteminde bulunduğu, ancak bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği anlaşıldığından; 5237 sayılı CMK’nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak “Yakınan Maliye Hazinesi’nin kamu davasına katılan olarak kabulüne.” karar verildi ve dosyanın esastan incelenmesine geçildi:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.