6. Ceza Dairesi 2012/15962 E.,  2015/44666 K.

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık V.. Y.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

Oluş ve dosya kapsamına göre; mağdur alınan beyanında “Olay tarihinde yanında kız kardeşi ... ile birlikte ... caddesinde yürümekte olduğunu, birden birisinin omuzunda bulunan çantasını çekerek almaya çalıştığını, iki metre kadar yerde sürüklendiğini, bu arada aracın durduğunu, sapının çekişme sırasında koptuğunu, bacağını aracın kapısına vurarak yaralandığını, çantasını kapan şahıs ve otodakilerin toplam dört kişi olduklarını, çantasında 35.- TL nakit para, cep telefonu ve kimlik kartlarının bulunduğunu, para ve telefon dışındaki eşyalarının kendisine geri verildiğini, sanıklardan şikayetçi olduğunu” ifade etmiştir.

Sanık ... bütün aşamalarda suçlamaları kabul etmemiş, diğer sanık ... aralarındaki ailevi nedenlerle mevcut husumet nedeniyle iftirada bulunduğunu söylemiştir.

Araçta sanık ....'a ait herhangi bir parmak izinin tespit edilmediği, ayrıca yakınanın sadece sanık ... teşhis ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık Güven'in bu suçun faillerinden biri olup olmadığı hususunda bir duraksamanın olduğu muhakkaktır.

1-) Öncelikle mağdurdan yağmalanan cep telefonunun olay tarihinden itibaren sinyal bilgileri ve HTS raporları temin edilerek herhangi bir hatla kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmış ise bu hat sahip/sahiplerinin sanıkla irtibatının olup olmadığı,

2-) Sanık Güven'in savunmasında belirttiği şekilde ailevi nedenle sanıklar arasında husumet bulunup bulunmadığı hususları resen araştırılıp, sonucuna göre sanık Güven'in hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yetinilip, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık.. ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.