6. Ceza Dairesi 2012/15877 E.,  2013/488 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuyla ilgili olarak, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca sanık yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,

II-Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın yakınanın omzunda asılı çantasını içindekiler ile birlikte bıçak tehdidi altında zor almasını takiben yakınanın çevreden yardım istediği ve ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk güçlerinin takibi neticesinde yakalanan sanık ...'ün üst aramasında cüzdan ile içerisinde bir kısım mücevher ve paranın zapt edildiği, sanığın bu aşamada o zamana kadar bulunamayan yakınana ait çantasını da attığı yeri göstererek mağdura teslimini sağladığı gerçekleşen bu kısmı iade karşısında yakınan ...'ın sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına razısı olduğu yönündeki beyanı dikkate alındığında 5237 sayılı Yasanın 168.maddesinin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.