6. Ceza Dairesi 2012/144 E.,  2014/11654 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal, İşyeri dokunulmazlığını ihlal, Kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak, konut dokunulmazlığını ihlal ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK’nun 206/1, 31/2, 62, 52. maddeleri gereğince verilen 740 TL, TCK’nın 116/1, 31/2, 62, 50/3, 50/1-a, 52. maddeleri gereğince verilen 1.500 TL ve TCK’nın 116/2, 31/2, 62, 52. maddeleri gereğince verilen 1.500 TL adli para cezalarının 5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince sanık ... savunmanının temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,

II- Hırsızlık suçlarından kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Sanığın yakınanlar ... ve....ye yönelik eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 31/2. maddelerindeki (iki kez) hırsızlık suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 22.05.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın ...maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...