6. Ceza Dairesi 2012/12695 E.,  2013/2287 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma, parada sahtecilik, Mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.01.2010 - 09/05/2012 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanıklar ...’ın bu konudaki isteği ile sanık ...’ın yasal süreden sonra temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına ilişkin isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE;

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler ile yakınan - sanık ...’nun temyiz isteminin reddine ilişkin 14.09.2011 tarih ve 2006/262 esas, 2009/183 sayılı ek kararın incelenmesinde;

Yakınan ...’na karşı yağma suçunun, birden çok kişi ve silahın yanında suç örgütüne yarar sağlamak amacıyla işlendiği gözetilerek, sanıklar hakkında TCK.nın 149/1. maddesinin (a ve c) bentlerinin yanı sıra, (g) bendi değerlendirilerek hüküm kurulmaması, temel cezanın alt sınırdan ayrılarak belirlenmesi ve gösterilen gerekçeye göre sonuca etkili görülmediğinden; sanık ... hakkında çıkar amaçlı suç örgütü kurmak suçundan kurulan hükümde TCK.nun 62. maddesi uygulanırken, indirim oranının gösterilmemesi, uygulamanın doğru yapılması karşısında yerinde tamamlanabilir yazım hatası kabul edildiğinden; sanıklar ... ve ... hakkında çıkar amaçlı suç örgütüne üye olmaktan
kurulan hükümde, anılan Yasanın 53. maddesinin birinci fıkrasında yer alan haklardan yoksunluklarına karar verilmemesi infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, piyasaya sahte para sürmek suçundan özgürlüğü bağlayıcı cezanın yanında ayrıca adli para cezasına hükmolunmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... ile savunmanlarıyla sanıklar ... ve ...’nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA, 13/02/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.