6. Ceza Dairesi 2012/12018 E.,  2013/2977 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezanın türü ve süresine göre sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

I.Yakınanların hazırlık ve yargılama sırasındaki vaki iddiaları ile sanık savunmaları karşısında, sanık ...'ın kullanımında olan 555 315 55 29 numaralı hattan suç tarihini kapsayan dönemde kimlerle görüşmeler yaptığı ve bu sırada kullandığı baz istasyonlarını gösterir şekilde ayrıntılı görüşme dökümünün getirtilip incelenmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

II. Sanığın olay tarihinde Karşıyaka'da kahvehanede maç izlediği konusunda gösterdiği savunma tanıkları .... ve ... isimli şahısların dinlenmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.