6. Ceza Dairesi 2012/11228 E.,  2014/6698 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü yararına olan yasanın belirlenmesine ilişkin ....Ağır Ceza Mahkemesinin 04.12.2008 tarihli kararına ilişkin uyarlama yargılaması sırasında hükümlü ...'e zorunlu savunman olarak atanan Avukat ... ...'ın kararı temyiz etmediği, ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararları da gözetilerek, hükümlünün kendisine zorunlu savunman atandığından haberi olmadığından, savunmanın hükmü temyiz etme yetkisi zaten bulunmadığı; bu nedenle anılan hükmün yöntemine uygun olarak hükümlü ...'e 18.02.2009 günü tebliğ edildiği ve hükümlünün vekaletnameli avukatı... tarafından 20.02.2009 günü temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından, tebliğnamede bu konuda red isteyen düşünceye katılınmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.