6. Ceza Dairesi 2012/10481 E.,  2012/16484 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ..., ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan incelemede:

Kararın gerekçe bölümünde uygulama maddesinin 149/1-c,d yerine 148/1-c,d olarak yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.

Sanıklara yükletilen dava konusu yağma eyleminin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği,

Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği, Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... savunmanları ile sanık ... ve savunmanının temyiz dilekçelerinde ve sanıklar savunmanlarının duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaların reddiyle duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün istem gibi ONANMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 3.10.2012 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... İlker'in katıldığı oturumda sanıklar ve savunmanlarının yokluğunda, açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.