6. Ceza Dairesi 2011/9958 E.,  2013/25516 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma (Dolandırıcılık)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluş ve dosya içeriğine göre özetle; yakınıcı ...'in elektrik ve su faturası bedelleri olan 70 TL 'yi annesinden alarak bankaya yatırmaya gittiği; sıra beklerken yanına yaklaşan ve kendisini babasının kirvesi olarak tanıtan sanığın, beklememesini söyleyerek faturaları ve elindeki parayı istediği; yakınıcının, vermek istememesi üzerine elinden çekerek aldığının anlaşılması karşısında; zilyetliğin rıza ile devredilmemesi nedeniyle sanığın eyleminin elde tutulan parayı çekip almak suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre;
2-5237 sayılı TCK'nın 157/1.maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun cezasının aynı anda hapis ve adli para cezası olduğu gözetilmeden sadece hapis cezası verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunmasına, 19.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.