6. Ceza Dairesi 2011/8247 E.,  2013/24074 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İddianame kapsamından, suça konu 70,00 TL'nin değerinin az olmadığı ve “Daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar alma” koşulunun gerçekleşmediği açıkça anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiş; yağma suçunun malın alınmasıyla tamamlandığı gözetilmeden, eylemin kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek yazılı biçimde uygulama yapılması ve sanığın, yapılacak üst aramasında ele geçirilmesi muhakkak olan suça konu paraları talep üzerine cebinden çıkarıp kolluk görevlilerine verdiği somut olayda koşulları oluşmadığı halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 168. maddesinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 2.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.