6. Ceza Dairesi 2011/6846 E.,  2013/21168 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suç tarihinde güneşin saat 17.06'da battığı, hırsızlık eyleminin ise saat 17.53 sıralarında gerçekleştiği, bu nedenle suçun 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminde işlenmediği anlaşıldığından, ayrıca sanığın tutuklulukta geçirdiği sürelerin cezasından mahsup edilmesi infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden, tebliğnamedeki (1) ve (3) numaralı bozma isteyen düşünceler benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından, anılan Yasanın 35/2. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken, 8 ay hapis cezası yerine, 1 yıl hapis cezasına hükmedilip buna bağlı olarak hapis cezası paraya çevrilirken de 4800 TL yerine 7300 TL adli para cezası verilmesi suretiyle hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanı ve katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında hükmedilen sonuç cezanın 7300 TL adli para cezasından 4800 TL adli para cezasına indirilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.