6. Ceza Dairesi 2011/5899 E.,  2013/20027 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇLAR : Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLAR : Sanıklar savunmanları

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'nin, kimliği belirsiz ... ile diğer sanık ... ve eyrakı ayrılan ... birlikte yakınandan, olay tarihinden önce yirmibin TL'yi almak için çeşitli aralıklarla dokuzbin TL parasını yağmalamak suretiyle alıp, 09.06.2009 tarihinde, ihbar üzerine olay yerinde bekleyen kolluk görevlilerince yakınandan suça konu paraları almasından sonra işyerinden ayrılırken yakalandığının anlaşılması karşısında; eylem tamamlandığı halde, kalkışma hükümleri ile cezasından indirim yapılması; yakınan 151.2.2009 tarihli oturumda, dokuzbin TL'lik zararının ve mağduriyetinin sanıkların ailelerince dava açıldıktan sonra tamamen karşılandığını belirttiğinden zarar kovuşturma aşamasında giderildiği halde, hazırlık aşamasından giderildiği kabul edilerek, yazılı şekilde hüküm kurulması; yağma suçunun, silahla, birden fazla kişi ile birlikte, işyerinde işlenmesi nedeniyle; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin yanısıra (a) ve (d) bentleri ile de uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 23.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.