6. Ceza Dairesi 2011/5432 E.,  2013/9372 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Önceki hükmün aynen infazına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre; suçun hükümlü tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça konu eşyaların bir kısmının hükümlünün ve suçu beraber işledikleri temyiz dışı diğer hükümlülerin yer göstermesi sonucunda ... adlı şahısta yakalanarak sahibine iade edilmiş olması ve yakınanın hükümlü hakkında şikayetçi olmayıp hiçbir maddi ve manevi kişisel hak ve talebinin olmadığını beyan etmesi karşısında; hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Hükümlü ...'nin suç tarihinde saat 03:00 sıralarında haklarındaki hüküm kesinleşen sanıklar ... ve ... ile birlikte yakınanın büfesinden hırsızlık yapmaya karar verdikleri, hükümlü ... gözcülük yaparken, arkadaşları iş yerinin sağlam ve dayanıklı maddelerden yapılmış olan asma kilidini kırarak içeri girip, toplam 747 TL değerindeki eşyaları çaldıkları ve bir kısım eşyaların iadesini sağladıkları, yakınanın olay nedeniyle şikayetçi olmadığı ve hiçbir maddi ve manevi kişisel hak ve talebinin olmadığının anlaşılması karşısında, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların

birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCY’nın 493/1, 59. maddeleriyle, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143/1, 168, 62, 53, 116/2-4, 119/1-c, 62, 53. maddeleri kapsamında olup, sonucuna göre lehe yasanın saptanması gerektiği dikkate alınmadan 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddelerine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.