6. Ceza Dairesi 2011/5179 E.,  2013/10239 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜLER : ..., ...
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlüler ... ve ... hakkında kesinleşmiş olan 08.07.1998 günlü hükmün, 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlanması için, duruşma açılıp hükümlülere ayrı ayrı savunman atanarak karar verildiği, hükümlüler için atanan savunmanlar Av. ... ve Av. ...'in 07.12.2006 günlü uyarlama kararını temyiz ettikleri ve ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün ve 2008/9-7-56 sayılı kararında açıklandığı gibi, kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlerin haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılmış bulunan tefhim veya tebliğin, kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade yazısı doğrultusunda, kararın hükümlülere yöntemine uygun olarak tebliğ edildiği, adı geçen hükümlülerin bu tebligatlara rağmen mahkemeye herhangi bir başvurularının bulunmadığı ve temyiz dilekçesi vermediklerinin anlaşılması karşısında;

Temyize yetkileri olmadığından, hükümlüler ... ve ... savunmanlarının temyiz istemlerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...