6. Ceza Dairesi 2011/4033 E.,  2013/21204 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Suç vasfındaki değişiklik nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f, 168/1, 62, 53/1-2-3, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 10000 YTL adli para cezasına, hak yoksunluğuna ilişkin

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, yakınan üzerinde akrabalarının ona ait benzin istasyonunu alacaklarını söyleyerek güven oluşturduğu, bu amaçla pek çok kez görüşme ve pazarlık yapıp yurtdışındaki akrabalarının para göndereceğini söyleyerek yakınana bankada hesap açtırdığı ancak birkaç gün sonra babasının çok hasta olması sebebi ile 1000 TL isteyip yakınandan bu parayı elden aldığı somut olayda paranın alınmasında bankanın aracı kılınmasının söz konusu olmadığının anlaşılması karşısında,

Sanığın eyleminin 5237 sayılı yasanın 157/1 ve 765 sayılı yasanın 503/1. maddesine uyduğu gözetilmeden lehe yasa değerlendirmesi sırasında anılan yasanın 504/3. maddesi ile kıyas yapılıp hükmünde 5237 sayılı yasanın 158/1-f maddesi uyarınca kurulması kanuna aykırı ise de,

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 503/1, 102/4, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 157/1, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık sürenin suçun işlendiği 29.04.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.