6. Ceza Dairesi 2011/3890 E.,  2011/45672 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, Plaka hırsızlığı, Çalıntı otoların satışını sağlayarak ve sahte belge düzenleyerek örgüte kazanç sağlamak, Sahtecilik, Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, Kurulan örgüte üye olmak ve yardım etmek, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, Sahte sürücü belgesi bulundurmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ..., ... ve ... tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmolunan cezaların tür ve sürelerine göre sanıklar ..., ..., ... ve ...'un duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 318 maddesi uyarınca REDDİNE,

15.09.2008 tarihli iddianameyle; sanık ... hakkında suç işlemek için örgüt kurmak ve yönetmek, örgüt faaliyeti çerçevesinde, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sahte sürücü belgesi bulundurmak, yakınanlar ..., ..., ... ve ...'na karşı sahtecilik ve hırsızlık, 31.01.2008 günü yakınan ...'a ait ... plakalı aracın çalınması sonrasında yapılan sahtecilik, yakınanlar ..., ..., ... (04.04.2008 günü ... plakalı araç), ..., ...,, ..., ..., ..., ..., ...'e karşı ve yakınanı bilinmeyen ... araç için hırsızlık suçlarından; sanık ... hakkında suç işlemek amaçlı örgüt yöneticisi olmak, örgüt faaliyeti çerçevesinde 6136 sayılı Yasaya aykırılık, yakınanlar ..., ... ve ...'a karşı sahtecilik ve hırsızlık, 31.01.2008 günü yakınan ... 'a ait ... plakalı aracın çalınması sonrasında yapılan sahtecilik, yakınanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e karşı hırsızlık suçlarından; sanık ... hakkında suç işlemek amaçlı örgüt yöneticisi olmak, örgüt
./..

-2-

faaliyeti çerçevesinde 6136 sayılı Yasaya aykırılık, ...'da ele geçirilen sürücü belgesi için sahtecilik, yakınanlar ..., ..., ... ve ...'na karşı sahtecilik ve hırsızlık, 31.01.2008 günü yakınan ...'a ait ... plakalı aracın çalınması sonrasında yapılan sahtecilik, yakınanlar ..., ..., ... ( 04.04.2008 günü ... plakalı araç ), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'e karşı ve yakınanı bilinmeyen ... araç için hırsızlık suçlarından; sanık ... hakkında suç örgütü üyesi olmak, 28.02.2008 günü yakınan ...'a ait ... plakalı aracın çalınması ve yakınan ...'na karşı hırsızlık suçlarından; sanık ... hakkında suç örgütü üyesi olmak ve 18.12.2007 günü yakınan ...'e ait ... resmi, ... sivil plakalı aracın çalınması eylemi, sanık ...'un suç örgütü üyesi olmak, yakınanlar ..., ..., ..., ... ve ...'na karşı sahtecilik, yakınan ...'e karşı hırsızlık ve yakınanı saptanamayan ... marka aracın anahtarının çalınması, sanık ... hakkında örgüte üye olmamakla birlikte yardım etmek suçu ile yakınanlar ..., ..., ..., ... (31.01.2008 günü ... plakalı araç için ) ve ...'na karşı sahtecilik suçlarından cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı ve Mahkemenin 26.06.2009 tarihli kararıyla sanıklar ...,...'ın TCY'nın 220/1, sanık ...'in 220/5.maddesi aracılığı ile sürücü belgesi sahteciliği, yakınanlar ..., ..., ..., ... ve ...'na karşı sahtecilik, yakınanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'na karşı ve yakınanı saptanamayan araç için hırsızlık; sanık ...'ün 6136 sayılı Yasaya aykırılık, TCY'nın 220/5.maddesi aracılığıyla yakınanlar ..., ..., ... ve ...'a karşı sahtecilik, yakınanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a karşı hırsızlık; sanık ...'un TCY'nın 220/5.maddesi aracılığıyla sahte sürücü belgesi, yakınanlar ..., ..., ..., ... ve ...'na karşı sahtecilik, yakınanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'na karşı ve yakınanı saptanamayan araç için hırsızlık; sanıklar ..., ... ve ...'un TCY'nın 220/2.maddesi ile sanık ...'ın yakınan ... ve ...'na karşı hırsızlık, sanık ...'ün yakınan ...'e karşı hırsızlık; sanık ...'un örgüt faaliyeti çerçevesinde yakınanlar ..., ..., ..., ... ve ...'na karşı sahtecilik, örgüt üyesi olarak yakınan ...'e karşı hırsızlık ve yakınanın saptanamayan ... araç için hırsızlık, sanık ...'in örgüte üye olmadan yardım etme suçu ve örgüt faaliyeti içinde yakınanlar ..., ..., ..., ... ve ...'na karşı sahtecilik suçlarından cezalandırılmasına karar verilmişse de;
./..

-3-

1-a) Dosyada bulunan Fatih Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/6545 sayılı soruşturması sonucunda, 16.10.2008 tarihli iddianameyle içlerinde yakınan ...'ın (04.04.2008 günü ... plakalı ) aracının çalınması eylemi de olmak üzere 45 yakınana karşı eylemler nedeniyle, suç tarihleri 23.3.2008 ile 08.07.2008 arası olmak üzere sanıklar ... ve ...'in bulunduğu 21 sanık hakkında 142/1-b (44 kez), 165/1, 220/1-4, 202/2, 204/1.maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı, Fatih 5.Asliye Ceza Mahkemesince görevsizlik kararı (dosyaya ekli değil) verilerek dosyanın İstanbul 11.Ağır Ceza Mahkemesine (CMK 250 ile görevli) gönderildiği, buraca verilen görevsizlik kararı Yargıtay 5.Ceza Dairesi tarafından kaldırılarak sanıkların yargılamalarının İstanbul 11.Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/88 sayılı dosyasıyla devam edildiğinin, anlaşılması karşısında; ilgili dosya istenip incelenerek, bu dosyayla birlikte değerlendirildikten, karar verildi ise karar örneği eklendikten;

b) Fatih Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 2008/6545 sayılı soruşturma belgeleriyle ilgili olarak kolluk tarafından düzenlenen fezlekede sanık ...'un iletişim tespitine ilişkin kayıtlarla (telefon görüşmeleri) ses karşılaştırmasına esas olacak şekilde ses analizinin yapılabilmesi için ses kaydı verdiğinin belirtilmesi karşısında; belirilen dosya incelenerek, sanık ...'a ait olduğu belirtilen kayıtlarla inceleme konusu Üsküdar 6.Asliye Ceza Mahkemesine kanıt olacak şekilde inceleme yapılıp yapılmadığı belirlenip, yapıldı ise buna ilişkin belgeler eklendikten, yapılmadı ise gerekli işlemler yapıldıktan;

2-Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/10042 sayılı soruşturma dosyasıyla bir kısmı Fatih Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/6545 sayılı soruşturmasında da yer alan 42 yakınana karşı içlerinde sanıklar ..., ... ve ...'ün de bulunduğu 25 şüpheli hakkında hırsızlık, plaka hırsızlığı, sahtecilik, çalıntı otoların satışını sağlayarak ve sahte belge düzenleyerek örgüte kazanç sağlamak suçlarından (suç tarihi 25.01.2008 ile 09.06.2008 arası) soruşturma yürütüldüğünün dosyada bulunan kolluk tarafından düzenlenen fezleke örneğinden anlaşılmasına göre, anılan dosyada ne gibi işlem yapıldığı araştırılıp, incelendikten, dava açıldı ve karar verildi ise iddianame ve karar örneği eklendikten;

3- Yakınan ...'a karşı eylem nedeniyle Küçükçekmece 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/400 sayılı dosyasında sanıklar ..., ... ve ...'ün hırsızlık suçundan yargılanıp, beraatlerine karar verildiğinin anlaşılmasına göre bu dosya getirtilip, incelenerek aslı veya onaylı örneği dosyaya eklendikten;

Yakınan ...'ın, kolluk ve yukarıda belirtilen mahkemedeki anlatımlarına göre 28.02.2008 günü saat 18:10 sıralarında aracını park ederek, torunuyla birlikte markete girdiği, kendileriyle birlikte 3 kişinin içeri girdiği ve torunuyla ilgilenip uzaklaştıkları, 10 dakika sonra çıktığında cebindeki anahtarın ve aracın çalındığını anladığı olayda; yakınanın kollukta 10.03.2008 tarihinde 5 kişi içinde gösterilen sanık ...'ü teşhis ettiği,
./..

-4-

sanıklar ... ve ...'un fotoğraflarının gösterilmesi üzerine de sanık ...'u teşhis ettiği; 13.04.2008 günü bu kez yakınana sanıklar ..., ..., ... ve ... isimli kişilerin gösterildiği, yakınanın ..., ... ve ...'ı teşhis ettiği, Küçükçekmece 5.Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan duruşmada ise, canlı olarak ve huzurda da sanıklar ... ve ...'ü teşhis ettiğini, fotoğraf teşhisini emin olarak söylediğini ancak uzun zaman geçtiği için sanıklar arasında olup olmadığını bilmediğini, fotoğraftan teşhis ettiğine sanık ...'un benzediğini, sanık ...'in market arabası aldığını diğer ikisinin torununu sever gibi yaptığını söylediği, bu durumda suçu işleyen kişi sayısıyla teşhis edilen kişi sayısının çeliştiğinin anlaşılmasına göre, yakınan duruşmada dinlenerek belirtilen çelişki giderildikten sonra, sanık ...'ın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Yakınan ...'in kullandığı ... resmi, ... sivil plakalı araç ve yakınan ...'ın aracının çalınmasıyla ilgili, sanıklar ..., ... ve ... hakkında Fatih 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/623 esas sayılı dosyasıyla yürütülen davada, anılan Mahkemece 27.05.2009 tarihli yazıyla birleştirme için onay sorulmuş olduğu halde, bu konuda bir karar verilmemesi ve ilgili dosya getirtilip incelendikten sonra, dosyaların birleştirilerek birlikte görülmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

5- Düzenlendiği tarih yazılmamış olan olay tespit tutanağında, ... liderliğindeki suç örgütüne yönelik yapılan ... operasyonunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca 2007/33133 sayılı soruşturma sayısına istinaden işlem gören ve oto hırsızlık büro amirliğince düzenlenen fezlekeli soruşturma belgesinde 82 numaralı eylem olarak işlem gören ... plakalı aracın çalınması olayında, yapılan operasyon sırasında ölen ... isimli kişinin ... isimli kişiyle yaptığı görüşmelerde, örgütün elinde 2007 model ... araçtan söz edildiğinin anlaşıldığı ve ...,...,... isimli kişiler tarafından çalındığının değerlendirildiğinin, çalışmalarda ... ve ... olduğunun saptandığının, 25.03.2008 günü yapılan bir ihbarla anılan araçla birlikte çalınan tabanca ve diğer eşyaların bulunduğunun, yine düzenlenen fezlekede aracın 19.12.2007 günü kovalamaca sonucu Gayrettepe'de ele geçirildiğinin belirtilmesine karşın, bu dosyada bunlara ilişkin belgelerin bulunmamasına göre, belirtilen 2007/33133 sayılı dosya incelenip, bu dosya ile bağlantılı olup olmadığı, sözü edilen belgelerin o dosyada bulunup bulunmadığı belirlenerek, ilgili iddianame ve diğer belgelerin örneğinin eklenmesi gerektiğinin göz ardı edilmesi,

6- İddianamede yakınan ...'a karşı eylemle ilgili Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma yürütüldüğünün belirtilmesi karşısında, ilgili dosya araştırılıp, incelendikten sonra, hüküm kurulmaması,

7- 5271 sayılı CMY.nın 230.maddesinin 1.fıkrası (b) bendine göre Mahkemece kanıtların tartışılması, değerlendirilmesi ve reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan ve kabul edilen kanıtlar ve nedenleri, (c) bendine göre tüm bunların ışığında ulaşılan
./..

-5-

kanı; sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi gösterilecektir.

CMK'nun 230.maddesinin 1.fıkrası (b ve c) bentlerine uygun olarak kararın gerekçesinde her bir yakınana karşı eyleme sanıkların ne şekilde katıldıkları, eylemleri gerçekleştirirken yaptıkları faaliyetler ve Mahkemeyi bu kabule götüren deliller ile örgüt kapsamında kabul edilen suçlarda sanıkların konumlarının ne şekilde ve hangi kanıtlara dayanılarak belirlendiğinin denetime olanak sağlayacak şekilde gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve savunmanları ile sanık ...'in temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...

...