6. Ceza Dairesi 2011/24003 E.,  2014/1840 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Hakaret
HÜKÜM : 1- 5237 sayılı TCK.nın 106/1, 43, 62, 50/1-a, 53.maddeleri gereğince 3.740 YTL. adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,
2- 765 sayılı TCK.nın 482/2, 80, 59, 72, 647 sayılı Yasanın 4.maddeleri gereğince 582 YTL. adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş, dosya içeriği ve tanık ... beyanına göre; katılanın, sanığın ağabeyi ... ile birlikte adam öldürme suçundan sanık konumunda ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanmakta oldukları, katılanın bu dava nedeniyle belli bir süre tutuklu olarak cezaevinde kalıp tahliye edildiği, bu durumu bilen sanık ...'in, katılanı telefonla birkaç kez arayarak “100.000 YTL para isteyip, verilmediği takdirde ağabeysinin mahkemede katılan aleyhine ifade vererek, tekrar içeri girmesini sağlayacağını” söylemek suretiyle tehditlerde bulunduğunun anlaşılması karşısında; eylemin 765 sayılı Yasanın 192/1 ve 5237 sayılı Yasanın 107/1. maddesindeki şantaj suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi kanuna aykırı ise de;

Sanığın eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından daha lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK’nın 192/1. maddesinde tanımlanan şantaj ve 482/2. maddesinde tanımlanan hakaret suçunun aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 29.12.2004 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.